‘Liefde en
schaduw’ kwam uit in 1984. De Nederlandse vertaling verscheen twee jaar later.
Komende november is dit één van de drie boeken bij de campagne ‘Nederland Leest’.
Het thema ervan is dit jaar democratie. ‘Liefde en schaduw’ is een goed gekozen
klassieker voor dit thema.
Allende combineert in dit boek een liefdesgeschiedenis en een verhaal over politieke onderdrukking en verzet. Het Zuid-Amerikaanse land waar het verhaal zich afspeelt wordt niet met name genoemd. Er heeft een staatsgreep plaatsgevonden. De militairen zijn al enige tijd aan de macht. Het land heeft alle kenmerken van Chili, het land dat Allende zelf heeft moeten ontvluchten.
Naast de
politiek en de liefde vertelt Allende het hele boek door wonderlijke
levensgeschiedenissen. Bijna elk personage wordt uitgediept. Vaak wordt iemand
eerst handelend opgevoerd, later volgt zijn of haar levensgeschiedenis. Deze
waaier aan verhalen en ook het verspringen van de ene verhaallijn naar de
volgende geeft soms enige verwarring, maar later in het boek komen de
verhaallijnen telkens weer samen.
De twee
hoofdpersonen in het boek zijn Irene Beltran en Francisco Leal. Irene is
journaliste en verloofd met een hoge militair, die zij van kinds af aan kent.
Francisco is fotograaf. Hij studeerde ooit psychologie. Zijn ouders komen uit
Spanje. De achtergronden van beide families worden uitvoerig belicht.
Naast deze
twee speelt het meisje Evangelina een belangrijke rol. Zij is als kind
verwisseld, een foutje in het ziekenhuis. De moeders besluiten het uiteindelijk
zo te laten en noemen hun kinderen allebei Evangelina. Allende beschrijft deze
geschiedenis prachtig.
Een
mislukte arrestatie van Evangelina zet een hele reeks gebeurtenissen in
werking. Zij is door liefdesverdriet verzwakt en krijgt elke dag om dezelfde
tijd een hysterische aanval. Door de lokale bevolking wordt zij als orakel
gezien. Irene en Francisco, die samen voor een tijdschrift werken zijn aanwezig
als een groep militairen het huis binnendringt. Wat zij precies zoeken is
onduidelijk, maar als luitenant Juan de Dios Ramirez het meisje wil meenemen
gaat het mis. Zij beschikt over oerkrachten. De militairen druipen af.
Ramirez is
een loyaal lid van de militaire regime. Hij gelooft erin. “Het vaderland is
verdeeld door anti-patriottische politici die de natie ondermijnen om er een
gemakkelijke prooi voor buitenlandse vijanden van te maken. De eerste plicht
van een soldaat is waken over de veiligheid en dat was de reden dat ze de macht
gegrepen hadden om het vaderland zijn sterke positie terug te geven, waarbij ze
terloops hadden afgerekend met de tegenstanders in het eigen land.”
Niet lang
na het incident is het meisje verdwenen. Irene en Francisco beginnen een
zoektocht, die hen rechtstreeks in conflict brengt met het regime. Het boek is
hier zeer spannend. Je wilt weten hoe het afloopt en je vreest het ergste. Goed
van Allende is dat het verhaal vlot leest, terwijl er een massa gebeurtenissen
en personen optreden in het boek.
De twee
vinden in een verlaten mijn het dode lichaam van Evangelina en later op
dezelfde plek een massagraf. Met hulp van de kerk wordt het bericht naar buiten
gebracht. Er wordt gezocht naar wegen binnen de rechtelijke macht en de
internationale pers om het regime verantwoording te laten afleggen. De generaal
geeft geen krimp. De levens van Irene en Francisco, inmiddels geliefden, staan
op het spel. Er verdwijnen mensen, er vinden ongelukken plaats.
Voortdurend
hoor je in ‘Liefde en schaduw’ het regime zich verantwoorden. Hoe vreselijk de
daden zijn de die militairen plegen, er is altijd een weerwoord: “als wij hen
niet doden, doden zij ons.” De vijand is overal. Tijdens de militaire coup werd
de angst voor een sovjetschrikbewind aangewakkerd. “Het ging ongetwijfeld om
sluwe, gevaarlijke tegenstanders want tot op die dag had niemand ooit iets
gemerkt van hun bloedige plannen.”
Met zulke
vijanden is democratie niet het juiste antwoord. ‘We zitten in een
overgangsperiode. Spoedig zullen er
betere tijden aanbreken. We hebben tenminste orde, nietwaar? En overigens,
democratie leidt tot chaos, dat heeft de generaal al duizendmaal gezegd!”
De taal is veranderd.
“Recht was niet meer dan een vergeten woord uit een taal die vrijwel niet meer
gebruikt werd.” En ook aan het woord vrijheid is een andere betekenis gegeven. Met
oproerlingen moet je korte metten maken. Door hen te doden geef je uitvoering
aan de wet. Zonder wet zou het afslachten worden.
Wanneer er
meer massagraven en ander misstanden worden geopenbaard, ziet het regime dit
als misstappen. Uiteindelijk waren de intenties van de militairen goed, zelfs
voor de meest wrede uitvoerders van het regime. Zij handelden vanuit de wet en
de moraal. Maar overal worden helaas fouten gemaakt.
De
verloofde van Irene zegt het zo: “ik heb schone handen, mijn bedoelingen zijn
altijd goed geweest. Ik geloofde dat het land een politieke rustperiode, orde
en discipline nodig had om de armoede te overwinnen. Hoe kon ik mij voorstellen
dat het volk ons haatte?” Hij heeft nu spijt en wil iets veranderen. Dit wordt
uiteraard niet gewaardeerd.
Een aantal
militairen wordt voor het gerecht gedaagd, waaronder Ramirez. Anderen doen hun
mond open en praten met de pers, met Irene en Francisco. Het loopt niet goed
met hen af.
Na de
ontdekking van de lijken in de mijn zijn Irene en Francisco hartstochtelijk
verliefd. Hoe gevaarlijker de situatie wordt, hoe meer hun liefde groeit. Later worden zij opgejaagd wild voor het regime. Zij moeten onderduiken en het land
ontvluchten. In de laatste zin klinkt nog hoop: “we zullen terugkeren, we
zullen terugkeren.”
In ‘Liefde
en schaduw’ lees je de geschiedenis van het regime van Pinochet en gelijk het
verhaal van vele regimes. De argumenten voor het grijpen naar de macht hoor je nog
dagelijks uit de mond van huidige dictators. Het is een prachtig boek om over
te praten in november tijdens de campagne ‘Nederland Leest’.
1 opmerking:
Ik vind dat je een perfecte samenvatting van het boek hebt gegeven, met de juiste gegevens en gevoelens die erbij komen kijken. Ik vind het helemaal correct dat je op het moment dat Evangelina verdwijnt verder wilt lezen; je bent op dit punt helemaal mee met het boek en het slorpt je op zonder dat je het doorhebt.
Het is een prachtig boek, zoals ook jij zegt, om aan te tonen hoe het is en/of was om onder een dictatuur te leven.
En hoewel de (hoofd)personages enorm veel tegenspoed kennen, klinkt er op het einde toch nog hoop.
Een reactie posten