Op 6 april
mag de Nederlander stemmen over het associatieverdrag met Oekraïne. Het is voor
het eerst dat met een handtekeningenactie een referendum is afgedwongen. Het
comité GeenPeil heeft dit verdrag aangegrepen om de stem van het volk te laten
horen. Laura Starink vindt het geen geschikt onderwerp om een referendum over
te houden. De meeste mensen hebben geen idee waar het verdrag over gaat.
Bovendien heeft Nederland er al mee ingestemd.
Starink
geeft in ‘Slag om Oekraïne’ een kort overzicht van de gebeurtenissen in
Oekraïne van de laatste jaren. Zij plaatst deze in een historische context. Zij
sprak met vele mensen in het land over de toekomst van Oekraïne en de
veranderingen die er nu plaatsvinden. Zij geeft tot slot een stemadvies.
De hoofdredacteur
van een bekend televisieprogramma vreest dat de mening van de Nederlanders niet
gebaseerd is op wat er in zijn land gebeurt, ‘maar wordt bepaald door hun
houding tegenover de Europese Unie. Het is een plaatselijke discussie, waarvan
de uitkomst enorme invloed zal hebben op de economische ontwikkeling van een
groot land.”
Oekraïne
ligt in een hoek van Europa die voor Nederlanders ver van hun bed is. Toch
heeft de oorlog met Rusland, de afwachtende houding van Europa en de boycot
direct een negatieve invloed op onze handelsrelaties. Bovendien is een groot
instabiel land aan de grens van de Europese Unie is voor geen enkel Europees
land economisch aangenaam.
Rusland
ziet Oekraïne historisch als onderdeel van hun grote rijk. Het aangaan van
handelsbetrekkingen met het Westen en het niet toetreden tot de Douane-unie van
Rusland heeft kwaad bloed gezet bij Poetin, waarna de economische banden met
Oekraïne werden verbroken. Deze gebeurtenis was de aanleiding tot een zinloze
oorlog, waarvan Poetin paradoxaal genoeg de formele betrokkenheid ontkent.
Eigenlijk
ziet het Oekraïne als een opstandige kolonie, een vazalstaat, die in het gareel
gehouden moet worden. Duizenden mensen zijn er omgekomen en het gewone volk in
Oost-Oekraïne is de dupe van dit idee. Bij de onderhandelingen die gevoerd zijn
ging Rusland ook uit van een recht dat de Russen zouden hebben op delen van
Oekraïne. Men zag Oekraïne niet als een zelfstandige staat.
Dit is iets
wat de Oekraïners, ook veel van de Russischsprekende inwoners, erg dwars zit.
Vooral als dit standpunt internationaal niet eens als onredelijk wordt gezien.
Vanaf de aanvang van de oorlog zijn er vrijwilligersbataljons gevormd om de
Russen te bestrijden. Deze zijn uitgegroeid tot een geduchte legermacht die de
onafhankelijkheid tot het uiterste zullen verdedigen. De verbetenheid is groot.
Laura Starink laat aan de hand van cijfers en interviews zien dat de
meerderheid van de inwoners niet zit te wachten op aansluiting bij Rusland.
Zij willen
juist hervormen tot een normaal Europees land. Er zijn in het afgelopen jaar al
vele wetten aangenomen om dit mogelijk te maken. Men wil de corruptie
uitbannen. Het IMF steunt deze hervormingen. Zij hebben meer kans van slagen
als het Westen Kiev onder druk houdt. Het associatieverdrag is hier een middel
toe.
Laura
Starink is redelijk optimistisch over de toekomst van Oekraïne. Er heeft een
lichte economische groei plaatsgevonden maar Oekraïne komt van ver. Jonge
ondernemers willen iets doen tegen de corruptie en willen op een Westerse
manier zaken doen. De initiatieven zijn hoopvol, maar de situatie is broos.
Rusland en de conservatieven machten in het land staan niet buiten spel. Het
land is nog steeds in oorlog: in de bruisende metropool Kiev is hier weinig van
te merken, maar in het oosten duurt de bezetting met steun van Rusland voort.
Ook de economische
boycot van Rusland blijft een probleem. Er vindt nauwelijks meer export naar
het buurland plaats, wat uiteindelijk even nadelig is voor Rusland als voor
Oekraïne. Hier zien jonge ondernemers wel weer een kans. Opmerkelijk is dit
optimisme bij de vele jonge ondernemers die Starink spreekt. Niemand is gebaat
bij het handhaven van oude machtsstructuren. De vrijhandel zal het land vooruit
helpen.
Het is
duidelijk dat het stemadvies van Laura Starink is om de Oekraïners hierin te
steunen. Alle 28 lidstaten instemmen met het associatieverdrag voordat het van
kracht wordt. Het belangrijkste onderdeel ervan is het vrijhandelsverdrag, dat
al per 1 januari 2016 is ingegaan. Handelsverdragen kunnen lidstaten namelijk
zelfstandig afspreken.
Het
politieke deel van het verdrag moet echter door alle lidstaten geratificeerd
worden. Hierin worden afspraken gemaakt die over de rechtstaat gaan:
veiligheid, goed bestuur en het bestrijden van corruptie. Starink zegt terecht
dat geen fatsoenlijk mens hiertegen kan zijn.
De
verdieping die Starink geeft is erg verhelderd. In ruim 100 pagina’s krijg je
een goed beeld van de situatie in het huidige Oekraïne. Je kunt op basis
hiervan niet anders dan voor het associatieverdrag zijn.
Helaas gaat
voor veel Nederlanders het referendum helemaal niet over Oekraïne maar over
Nederland. Een tegenstem is een stem tegen het huidige pro-Europa beleid en
tegen de huidige regering. De tegenstemmers zijn waarschijnlijk niet zulke dikke
vrienden met Rusland of grote voorstanders van corruptie of dictatuur, al valt
dit niet helemaal uit te sluiten. De tegenstemmers willen denk ik vooral hun algemene
ongenoegen laten blijken. Starink gaat in ‘Slag om Oekraïne’ hier niet op in;
terecht, want het zou een totaal ander boek worden.
Waarschijnlijk
zullen weinig tegenstemmers Starinks boek lezen. Maar voor twijfelaars is het
goed om over dit immense land te lezen van iemand met kennis van zaken en
gezond verstand.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten